"Pietrasanta e Valle del Serchio, 11 novembre 2026. Quanto accaduto il 10 novembre in provincia di Lucca non può essere archiviato come l'ennesima fatalità meteorologica. A Pietrasanta, nella frazione di Solaio, un torrente è esondato trascinando fango, pietre, tronchi e ramaglie all'interno dell'abitato. Auto investite, viabilità interrotta, abitazioni allagate. Allagamenti anche nel quartiere Africa, in zona Frati, lungo viale San Francesco, sulla Provinciale Vallecchia e nei pressi della stazione". Lo scrive Maria Teresa Baldini, consigliere del Consorzio di Bonifica 1 Toscana Nord, che prosegue: "In Valle del Serchio sono caduti oltre 200 millimetri di pioggia in 24 ore. Barga, Gallicano, Fabbriche di Vergemoli e Coreglia Antelminelli hanno registrato allagamenti, caduta di alberi, smottamenti e interruzioni della viabilità. A Gallicano la Turrite di Petrosciana ha nuovamente interessato il parcheggio vicino alla sala Guazzelli. A Pontestazzemese l'intasamento di una briglia ha reso necessaria l'evacuazione di dodici persone da una palazzina. Il fiume Serchio ha tenuto. A cedere sono stati i torrenti minori, i fossi, le briglie e gli attraversamenti. Ed è proprio lì che da tempo, come Consigliere del Consorzio di Bonifica 1 Toscana Nord, sto denunciando una grave carenza di prevenzione.
*La pioggia non può essere l’unico alibi.
A Pietrasanta in alcune zone sono caduti circa 120 millimetri di pioggia in quattro ore. Una quantità eccezionale, è vero. Ma una quantità eccezionale non spiega da sola tronchi, ramaglie e vegetazione accumulati in prossimità di briglie e restringimenti.
Quando un alveo non è pulito, quando una briglia non è verificata prima dell'autunno, una piena si trasforma in esondazione. È una questione tecnica, prima ancora che politica.
I numeri della manutenzione parlano chiaro.
Per il 2026, a Pietrasanta risultavano programmati 182 interventi di manutenzione ordinaria di fossi e canali, per un valore complessivo di circa 821.438 euro.
Secondo i dati pubblicati dall'Osservatorio Versilia, al 31 agosto risultava concluso solo il 37,4% degli interventi registrati nel portale.
È un dato che va approfondito con onestà, sapendo che la programmazione autunnale era ancora in corso e che il monitoraggio poteva non essere aggiornato in tempo reale. Ma è anche un dato che impone una domanda precisa agli enti competenti: quali interventi erano stati effettivamente completati prima delle piogge del 10 novembre? Quali corsi d'acqua erano stati controllati? Quali criticità segnalate dai cittadini erano state risolte?
Non possiamo permetterci che la manutenzione sia un'attività da rincorrere dopo l'emergenza.
La prevenzione e’ un dovere non una opzione.
Da tempo denuncio, in sede consortile e pubblicamente, che la sicurezza idraulica non si garantisce con interventi straordinari dopo l'alluvione, ma con controlli periodici degli alvei, manutenzione delle briglie, verifica degli attraversamenti, rimozione dei materiali che ostacolano il deflusso delle acque e monitoraggio delle zone a rischio.
Serve inoltre chiarezza sulle competenze tra Comuni, Consorzio di Bonifica, Regione e Genio Civile. Quando le responsabilità sono confuse, i cittadini non sanno a chi rivolgersi e gli interventi rischiano di arrivare in ritardo.
Il lavoro svolto durante l'emergenza da tecnici, volontari, Protezione Civile e forze dell'ordine è stato indispensabile e merita riconoscimento. Ma la vera tutela dei cittadini si costruisce prima, non durante l'alluvione.
Chiedo trasparenza e chiedo che vengano resi pubblici, in modo verificabile:
1. L'elenco degli interventi di manutenzione eseguiti prima del 10 novembre 2026 sui corsi d'acqua esondati;
2. Lo stato delle briglie e degli attraversamenti interessati;
3. Le segnalazioni ricevute dai cittadini e gli interventi conseguenti.
I cittadini di Pietrasanta, della Versilia e della Valle del Serchio hanno diritto a sapere se i corsi d'acqua sono stati mantenuti correttamente, se le risorse stanziate sono state utilizzate e se le opere di prevenzione sono adeguate alle nuove condizioni climatiche.
Non è una questione di polemica politica. È sicurezza pubblica.
Non possiamo impedire che piogge eccezionalmente intense si verifichino. Possiamo e dobbiamo lavorare per ridurre le conseguenze di questi fenomeni. E per farlo, la manutenzione non può essere considerata un intervento secondario anche perché ‘tutti i cittadini pagano il consorzio di bonifica e devono avere un beneficio diretto per cio’ che pagano".
