Il legale del Gruppo Tutela Cittadini Consorzi di Bonifica Toscana chiama in causa il presidente Sodini: «Vada a vedere cosa accade in montagna e nelle valli del Serchio». Annunciate raccolte firme e iniziative legali a tutela dei cittadini danneggiati.Basta con la conta dei danni dopo ogni alluvione.
È il momento di accertare se una corretta e tempestiva manutenzione ordinaria dei torrenti, dei rii e del reticolo idrico minore avrebbe potuto evitare o quantomeno limitare le conseguenze degli allagamenti che hanno colpito Barga, Bagni di Lucca, l’Alta Versilia e Pietrasanta.Una questione tutt’altro che nuova, infatti già durante l’estate, il Gruppo Tutela Cittadini Consorzi di Bonifica Toscana aveva ripetutamente lanciato appelli, denunciando presunte carenze nella manutenzione ordinaria dei corsi d’acqua e sollecitando interventi preventivi prima dell’arrivo delle piogge autunnali.«Avevamo chiesto di intervenire per tempo», sottolinea l’avvocato Mauro Domenici. «Oggi, di fronte ai danni subiti dai cittadini, vogliamo sapere quali interventi siano stati effettivamente eseguiti e se quelle segnalazioni siano state adeguatamente considerate. La prevenzione non può essere invocata soltanto dopo un’alluvione: deve essere garantita quando c’è ancora il tempo di intervenire».Il legale punta quindi l’attenzione sulla manutenzione del reticolo idrico minore e sull’efficienza degli impianti di sollevamento delle acque.«Il presidente della Regione Toscana, Eugenio Giani, ha richiamato l’attenzione sulle criticità dei torrenti e dei rii. Ma allora dobbiamo chiederci quali interventi siano stati effettivamente realizzati per prevenire queste situazioni. Le idrovore funzionavano tutte regolarmente? I corsi d’acqua erano stati puliti? Le opere programmate sono state eseguite?».Domenici richiama anche l’esempio di Viareggio, dove fortunatamente sono state evitate conseguenze più gravi.«È importante ricordare che, quando l’amministrazione comunale di Viareggio faceva parte del Consorzio di Bonifica, erano stati programmati interventi di prevenzione e regimazione delle acque, ai quali si sono affiancati interventi diretti del Comune, con particolare attenzione anche all’impianto della Bufalina, alla foce. La sicurezza del territorio nasce dalla programmazione, non dall’improvvisazione».Il legale rivolge quindi una critica diretta al presidente del Consorzio di Bonifica Toscana Nord, Dino Sodini.«È inutile che il presidente Sodini continui a realizzare video sulla costa e in pianura per mostrare l’attività del Consorzio, se poi restano aperti interrogativi sulla prevenzione nelle zone più fragili del territorio. Vada a farsi vedere anche in montagna, nelle valli del Serchio e nell’Alta Versilia, dove i cittadini chiedono attenzione, manutenzione e interventi concreti.La prevenzione non si fa davanti a una telecamera, ma attraverso la pulizia dei torrenti, la manutenzione dei rii e una programmazione seria e costante. I cittadini non hanno bisogno di video rassicuranti, ma di sapere quali opere siano state realmente eseguite per proteggerli dagli allagamenti».Un altro interrogativo riguarda il ristagno delle acque: se le idrovore erano efficienti, occorre verificare eventuali carenze nelle reti di drenaggio, ostruzioni dei tombini o insufficienze strutturali, distinguendo le competenze dei diversi enti.Intanto Domenici annuncia il passaggio dalle parole ai fatti.«Stiamo predisponendo una raccolta firme attraverso i comitati dei cittadini danneggiati. Chiederemo l’accesso agli atti, i registri di funzionamento delle idrovore e la documentazione relativa agli interventi di manutenzione programmati ed eseguiti. Se emergeranno omissioni o responsabilità, valuteremo tutte le iniziative legali necessarie per tutelare chi ha subito danni».Una presa di posizione che riporta al centro il tema della prevenzione e della trasparenza nell’utilizzo delle risorse destinate alla bonifica.«Non possiamo continuare ad aspettare la prossima alluvione per scoprire cosa non ha funzionato», conclude Domenici. «I cittadini pagano il Consorzio di Bonifica e hanno il diritto di sapere come vengono utilizzati i loro soldi. Non cerchiamo colpevoli a priori, ma pretendiamo che eventuali responsabilità vengano accertate. La tutela dei cittadini viene prima di tutto».
