Davvero la vicenda inerente alle concessioni cimiteriali perpetue rientra nella rassegnazione fatalista che ben compendia la frase "chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto, scordiamoci il passato?".
Sembrerebbe proprio di sì. Nessuna risposta è venuta dall'interrogazione parlamentare che On. Chiara La Porta ha fatto nella seduta della Camera dei Deputati il 18 ottobre 2023. L'interrogazione, peraltro a risposta scritta, fu fatta ai ministri dell'Interno e a quello delle Finanze e dell'Economia in merito al provvedimento illegittimo del rinnovo oneroso delle concessioni cimiteriali perpetue che è stato assunto nel 2007 dall'amministrazione pro tempore del Comune di Stazzema e poi sostenuto dalle amministrazioni comunali fino a portare il provvedimento al vaglio della Corte di Cassazione, che si è espressa nel febbraio 2023. La parlamentare toscana, del partito Fratelli d'Italia, dopo aver riassunto la vicenda di questo atto pubblico adottato in Italia solo dal Comune di Stazzema e osservato che nel febbraio 2023 la Cassazione aveva emesso due ordinanze con cui erano stati rigettati altrettanti ricorsi contro sentenze avverse fatti dall'ente pubblico definendo infondate e inammissibili le motivazioni addotte dal Comune di Stazzema per riformare la pronuncia di due sentenze che in primo grado e in Appello l'ente pubblico era risultato il soggetto soccombente. L'On. La Porta con l'interrogazione chiedeva ai Ministri Piantedosi e Giorgetti se fossero a conoscenza dei fatti esposti e se nel caso si intendesse adottare iniziative di loro competenza, "anche di carattere ispettivo, in particolare ai sensi dell'articolo 60, commi 5 e 6." Sono trascorsi oltre due anni senza che ci sia stata risposta scritta o, se ci fosse stata, non è stata data adeguata conoscenza. Lo Stato deve dare una risposta chiara ai cittadini di Stazzema che hanno ottemperato a quanto richiedeva il provvedimento del rinnovo oneroso delle concessioni cimiteriali perpetue, a quelli che hanno contrastato l'atto pubblico nelle aule dei tribunali, ma soprattutto a coloro che, titolari di concessione cimiteriale perpetua, non hanno voluto pagare, ma, intimoriti dalle conseguenze esposte sulla lettera loro notificata con ricevuta di ritorno, hanno scelto l'estumulazione dei propri cari dai loculi e dalle tombe di famiglia. Modalità che era espressa nella missiva della notifica per evitare d' incorrere nel rigore della riscossione coatta a cui sarebbero andati incontro qualora non avessero pagato né estumulato le salme.
La vicenda non può finire senza che sia fatta chiarezza sulla situazione venutasi a creare a Stazzema: chi ha pagato e ha sottoscritto un rinnovo temporale; chi non ha pagato perchè non è stato raggiunto dall'ingiunzione amministrativa; chi non ha pagato perché si è visto riconoscere dal giudice la legittima ragione di non ottemperare al pagamento; chi ha estumulato per paura dell'azione coattiva a cui sarebbe andato incontro non pagando e non estumulando e adesso non sa se è ancora titolare di un contratto di concessione cimiteriale perpetua o se non lo è più.
La Cassazione ha affermato che i contratti di concessione cimiteriale perpetua decadono secondo le norme della legge che li regola e non possono essere trasformati in contratti temporali.
NB: L'interrogazione completa è consultabile preso Atti Parlamentari — pag. 5432 — Camera dei Deputati XIX Legislatura — Allegato B ai Resoconti — Seduta del 18 Ottobre 2023.
Giuseppe Vezzoni
Foto: Consiglio comunale sulle concessioni cimiteriali del 29 aprile 2008
