Il contratto tra il Comune e Aquasport Terni, la società che gestirà la piscina comunale “Giovanni Frati”, non è ancora stato firmato. A bloccarlo è il dirigente dell'Ufficio Sport, che non intende procedere alla sottoscrizione finché non saranno disponibili i collaudi dell'opera, conclusa lo scorso giugno dopo lavori di riqualificazione da circa 4 milioni di euro finanziati con fondi PNRR.Nonostante l'assenza del contratto, il Comune starebbe valutando l'apertura anticipata, dentro l'impianto, di una segreteria della stessa Aquasport, con personale dipendente della società, per raccogliere le iscrizioni ai corsi di nuoto in vista della riapertura prevista a settembre. Le vasche, però, sono ancora vuote e i locali tecnici — filtraggio, trattamento dell'acqua, climatizzazione — sarebbero fermi da circa due anni, senza una data certa per la loro riattivazione.A intervenire sono i consiglieri comunali di opposizione Pietro Bertolaccini, Nicola Morelli, Pietro Cima e Marzia Lucchesi, che non contestano l'obiettivo della riapertura a settembre ma sollevano dubbi sul metodo scelto dalla Giunta.«Va riconosciuto il comportamento del dirigente dell'Ufficio Sport, che finora non ha fatto sottoscrivere il contratto proprio perché mancano i collaudi — spiegano —. È una scelta di responsabilità che tutela il Comune e i cittadini. Quello che non condividiamo è la fretta con cui la Giunta vorrebbe invece aprire una segreteria interna della società, priva di qualunque titolo giuridico che ne legittimi la presenza nei locali, mentre l'impianto non ha ancora i collaudi. Ci chiediamo se sia anche solo pensabile far entrare personale esterno in una struttura non certificata: senza collaudo non c'è garanzia di sicurezza nemmeno per chi vi debba lavorare.»I consiglieri fanno notare anche un altro aspetto: senza la disponibilità giuridica dei locali, la società non potrebbe nemmeno presentare al SUAP la domanda per l'abilitazione allo svolgimento delle attività natatorie, necessaria per poter attivare i corsi.«Si rischia di raccogliere adesioni, e probabilmente anticipi economici, per un servizio che oggi non esiste e di cui nessuno può garantire i tempi reali di attivazione», aggiungono.Lo scorso aprile la sindaca Simona Barsotti aveva indicato tre passaggi: collaudo generale entro giugno, consegna dell'impianto alla società a luglio con open day per la cittadinanza, ripresa dell'attività sportiva a settembre con inaugurazione ufficiale. A metà luglio nessuno dei tre passaggi risulta rispettato.«Non è un ritardo isolato, ma una sequenza ormai ricorrente di annunci pubblici disattesi — sottolineano Bertolaccini, Morelli, Cima e Lucchesi —. Chi si assume la responsabilità politica di questi ritardi? Non si possono scaricare sugli uffici tecnici, e di fatto sulle famiglie che vorrebbero iscrivere i figli ai corsi, le conseguenze di una programmazione rivelatasi più volte irrealistica.»I quattro consiglieri chiedono formalmente alla sindaca e alla Giunta di chiarire lo stato reale dell'impianto e i tempi dei collaudi, di specificare su quale base giuridica si intenderebbe far accedere il personale della società ai locali prima della firma del contratto, e di sospendere ogni raccolta di iscrizioni o incassi finché l'impianto non sarà nella piena disponibilità legale del gestore, con tutte le autorizzazioni necessarie e un cronoprogramma verificato.
