Le dichiarazioni dell'assessore al Bilancio e vicesindaco Del Soldato sul Rendiconto di Gestione 2025, definite come "numeri confortanti", vengono duramente contestate dall'opposizione, che parla di una rappresentazione parziale e fuorviante della reale situazione finanziaria e amministrativa del Comune. A intervenire sono i consiglieri di minoranza Nicola Morelli, Pietro Bertolacci, Pietro Cima e Marzia Lucchesi. Secondo i consiglieri, dietro la comunicazione ottimistica dell'amministrazione si nascondono dati ben meno rassicuranti. «Se si analizzano gli Equilibri complessivi di bilancio (indicatore W3), cioè il dato che fotografa la reale tenuta finanziaria dell'ente, emerge un risultato negativo per 3.476.698 euro. A questo si aggiunge un Conto Economico che chiude con una perdita di 4.280.105 euro, segno evidente di criticità strutturali che non possono essere mascherate dalla sola narrazione dell'avanzo di amministrazione», attaccano. Per l'opposizione, questi numeri dimostrerebbero una situazione tutt'altro che solida, aggravata da un livello di pressione fiscale locale che si avvicina ai 1.000 euro pro capite. «Un valore molto elevato rispetto alla media nazionale, che conferma come il peso della gestione ricada in maniera significativa sui cittadini», sottolineano i consiglieri.
Il punto centrale della critica riguarda però il rapporto tra prelievo fiscale e qualità dei servizi. «I cittadini pagano sempre di più, ma ricevono sempre meno: strade dissestate, manutenzioni insufficienti, opere pubbliche ferme o incompiute, decoro urbano trascurato e servizi che non rispondono alle reali esigenze del territorio. Siamo di fronte a un'amministrazione che ha trasformato il peso fiscale in immobilismo amministrativo», affermano.
Non meno dura la posizione sulla gestione degli asili nido. L'opposizione evidenzia come da anni il Comune non riesca a garantire adeguatamente i posti disponibili, nonostante la presenza di strutture già realizzate. In particolare, viene citato il nido di Piano di Conca, costruito oltre dieci anni fa e rimasto a lungo inutilizzato, per il quale il Comune continua a sostenere un costo superiore ai 50mila euro annui.
«Si tratta di una struttura moderna che avrebbe potuto rispondere da subito a un bisogno reale delle famiglie, ma che è rimasta per anni sottoutilizzata o impiegata solo in modo temporaneo. Una gestione che rappresenta uno spreco evidente di risorse pubbliche», denunciano.
Critiche anche alla strategia adottata con i fondi PNRR per il nido "Girotondo" di Piano di Mommio, oggetto di demolizione e ricostruzione. Per i consiglieri, la scelta non sarebbe stata accompagnata da una visione complessiva e coerente del sistema dei servizi educativi.
«Se l'obiettivo era davvero quello di ampliare l'offerta dei posti nido, allora avrebbe avuto senso valorizzare e utilizzare stabilmente anche Piano di Conca. Se invece oggi si arriva a ipotizzare l'apertura di soli due nidi su tre, significa che le scelte fatte non rispondono a una reale programmazione, ma a interventi frammentati e poco coordinati».
La conclusione dell'opposizione è fortemente critica: «Massarosa non ha bisogno di narrazioni ottimistiche, ma di una svolta concreta nella gestione amministrativa. Servono scelte coerenti, programmazione vera e capacità di tradurre le risorse in servizi. Oggi invece si continua a privilegiare la comunicazione rispetto ai risultati. E a pagare sono sempre i cittadini».
