"L'amministrazione viene meno agli impegni presi sulle scuole". Ad affermarlo in un comunicato sono Michela Sargentini (capogruppo) e Federico Gilardetti, consiglieri di Sinistra Comune Massarosa.
"In un precedente consiglio comunale - spiegano - avevamo proposto di investire le risorse provenienti dall'avanzo di amministrazione sugli edifici scolastici, visto che i 18 plessi più 2 nidi del Comune versano in condizioni critiche e a bilancio mancano perfino le più basilari risorse per gli interventi minimi: ad oggi i capitoli delle manutenzioni scolastiche sono praticamente a zero.
La nuova maggioranza aveva votato contro la nostra mozione, approvando però un documento alternativo che impegnava l'amministrazione ad investire sulle scuole una cospicua parte dell'avanzo che è in totale €900.000.
Avevamo da subito espresso la nostra preoccupazione per un impegno lasciato volutamente vago, preoccupazione che purtroppo si è dimostrata fondata visto che nella commissione lavori pubblici abbiamo appreso che la parte "cospicua" dell'avanzo da destinare alle scuole si traduce in appena €100.000 di cui €40.000 già spesi per il cambio dei termoconvettori in una scuola elementare, quindi realmente disponibili appena €60.000.
Il nostro timore è che alla fine opere e interventi essenziali come quelli sulle scuole restino indietro, con gravi danni per tutta la comunità.
C'è poi l'aspetto dell'acquisizione dell'ex Ser.Mas (sede distaccata del comune) che diventerà di proprietà dell'ente visto che la società partecipata che ne era fino ad oggi proprietaria è in liquidazione, operazione giustissima per la quale voteremo a favore, il problema è che l'amministrazione non è poi conseguente, a fronte di un edificio che ha delle gravissime criticità, nel momento in cui lo acquisiamo a patrimonio vengono stanziati appena €50.000, una cifra ampiamente insufficiente per garantire i lavori minimi necessari.
Siccome non siamo abituati a fare della polemica sterile, per tutti i motivi che abbiamo elencato, presenteremo a breve una serie di proposte per rivedere una variazione al piano triennale che al momento fa acqua da tutte le parti".
